ふくちゃん悩み相談室

プロレスラー(36)男性。まだ2分なんですが、カップヌードルもう食べてもいいですか?相談37

07heart

スポンサードリンク

 ふくちゃん悩み相談室からの答え

プロレスラー(36)男性。まだ2分なんですが、カップヌードルもう食べてもいいですか?相談37

プロレスラー(36)男性。まだ2分なんですが、カップヌードルもう食べてもいいですか?相談37

「小学生のふくちゃん」販売ページ

「LINEスタンプ:小学生のふくちゃん」絶賛発売中!

スポンサードリンク

この記事を書いた人

かっきぃ
かっきぃ
“想い”を叶えるコーチ、かっきぃです。仙台在住の早生まれ。子どもから大先輩までコーチングで“想い”を叶えるお手伝いをしています。『子どもが言うこと聞かない~。』『もっと幸せになりたい~!』なんて方は、気軽にご相談下さい。待ってます。⇒かっきぃに相談してみる
いつも読んで下さってありがとうございます!
「いいね!」を押すと、私からのステキな情報が見れますよ。

コメント

  1. Bobbo より:

    Lamberth’s inherency argument is that not only are ortle,chaos,reguraridy and the descriptions-laws- of Nature inherent to the Cosmos, God would be dependent on them that He’d be a secondary cause.This is biological . Natural causes and explanations are themselves the sufficient reason. Aquinas’ superfluity argument argues that one should not add God to any explanation as that adds nothing; thus, with his silly five failed ways Aquinas’ argument boomerangs on him! Please, revise my argument so as to be consistent.

  2. Midge より:

    It’s a pleasure to find such ratitnalioy in an answer. Welcome to the debate.

コメントを残す

*

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>